Při přepadení byl maskovaný šátkem a ohrožoval svou oběť pistolí na plastové náboje, která se podobá skutečné zbrani. Dívka utrpěla postraumatický šok.

Brýlatému mladíkovi s vizáží plachého studenta hrozilo až dvanáct let vězení, soud však shledal jako polehčující okolnost jeho sexuální deviaci a dosavadní bezúhonnost.

Naopak mu přitížilo, že desetileté dívce způsobil utrpení nejen pohlavním stykem, ale i jejím únosem a ohrožováním zbraní.

Soud zároveň zohlednil, že pachatel činu litoval, spolupracoval s policisty a rodičům dívky se písemně omluvil. Jako odškodné za nemajetkovou újmu má obžalovaný poškozené zaplatit 300 tisíc korun. Kromě toho se musí podrobit ústavní sexuologické léčbě.

„Dívka trpí dodnes posttraumatickým syndromem. Bojí se chodit sama po ulici a má strach z mužů s brýlemi. Je pravděpodobné, že následky budou přetrvávat,“ uvedl předseda senátu Milan Kučera.

Soudní jednání, které bylo kromě rozsudku s ohledem na věk poškozené neveřejné, sledovali i rodiče dívky. Vyslechli si tak některé detaily kolem sexuálního násilí na své dceři. Například to, že několik kilometrů za městem v lese muž zastavil a s namířenou pistolí přinutil školačku, aby se svlékla a klekla si. Po činu jí vrátil oblečení a odjel. Otřesená dívka si zastavila na silnici auto, které ji dovezlo domů.

Policisté podezřelého zadrželi ten samý den. Pomohl jim poměrně přesný popis muže od znásilněné a také svědectví některých rodičů a dětí, kteří si všimli podivně se chovajícího muže před školou. Po několik dnů totiž přijížděl kolem ve svém peugeotu tmavě zelené barvy a lákal do něho nezletilé dívky. Jedna z nich si dokonce zapsala registrační značku vozu.

„Také poškozená dívka popsala značku i barvu auta a navíc i obličej muže, přestože měl šátek přes pusu a kšiltovou čepici. Zapamatovala si, že měl neobvyklé hranaté brýle,“ poznamenala státní zástupkyně Daniela Šimáková.

K rozsudku se obžalovaný ani jeho obhájce nevyjádřili, nespokojená s výší trestu je státní zástupkyně. Proti verdiktu se na místě odvolala. V obžalobě totiž uplatňovala kromě zločinu znásilnění ještě paragraf zbavení osobní svobody, protože způsob odvozu dívky a její ohrožování pistolí, o které nemohla vědět, že nejde o skutečnou zbraň, byl pro ni krutý a dehonestující.

„Trest mi připadá nízký, navrhovala jsem deset let,“ uvedla mimo soudní síň Daniela Šimáková.