Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Záhony porušují autorská práva, zlobí se architekt. Chce žalovat město

  6:24
Za záhony tulipánů a narcisů, které od loňska krášlí jarní Liberec, si náměstkyně primátora Karolína Hrbková odvezla před pár dny ze sněmovny ocenění Komunální politik roku. Kvůli těm samým záhonům teď ale město obdrželo předžalobní výzvu.

Architekti vedou spor s Libercem ohledně okolí Památníku obětem komunismu. | foto: NPÚ

Konkrétně za záhony v parku u Památníku obětem komunismu v Jablonecké ulici. Podle architekta Petra Jandy, který je spoluautorem památníku, narušují cibuloviny původní koncepci parku.

„Zaslal nám předžalobní výzvu. Tvrdí, že výsadbou cibulovin a výměnou laviček za nové jsme porušili autorská práva. Že to není v souladu s původní projektovou dokumentací,“ řekla Hrbková.

Architektům vadí výměna lavic

Janda je jeden z pěti architektů, kteří se na památníku podíleli. Zašťiťovala je architektonická kancelář Sporadical. Protest zaslali společně. Nejvíc jim vadí výměna tří desetimetrových lavic.

„Jejich aktuální podoba má namísto původního masivního provedení charakter makety sbité z obvodových desek. Navíc byly při osazení odřezány původní osazovací trny a nahrazeny pozinkovanými podložkami z Baumaxu připomínající nožky lešení a dehonestujícími památník,“ uvedl Janda v korespondenci s radnicí.

Lavice byly shnilé, brání se město

Památník je v parku od roku 2006. O deset let později nechala radnice vyměnit zmíněné lavice ze smrkového dřeva za jiné. „Byly už shnilé, napadené houbami. Nové lavice jsou v těch samých rozměrech, jen jsme smrk vyměnili za modřín, který je odolnější. Původní lavice navíc byly příliš nízko nad zemí, což napomáhalo hnilobě. Proto jsme je zdvihli o pár centimetrů výš a prodloužili tím jejich životnost,“ argumentuje Hrbková.

Architekti ale trvají na odstranění lavic a dodání nových podle původního návrhu. Kritizují i stávající veřejné osvětlení. Původně tu byla světla uložená v zemi, teď tam stojí stožárové lampy.

Jejich výměnu ale neprovádělo město, ale správce veřejného osvětlení.

„Pokud město výzvě nevyhoví, budeme to řešit žalobou. Zásahy se tam hromadí a jsou takové, že významně poškozují dílo, které je mezinárodně uznávané. Je neuvěřitelné, jakým neodborným způsobem magistrát do památníku a parku zasahuje a nerespektuje autorská práva,“ varují architekti.

V Olomouci dal soud za pravdu architektům

Radnice oslovila zahradního architekta, který dělal parkové úpravy u památníku. Jemu vysazené cibuloviny nevadí. „Stejně tak nemá výhrady ani architekt Manto Mrnka, který je autorem laviček podél cesty nad památníkem, a které pan Janda žádá také odstranit,“ dodala Hrbková. Město proto oslovilo právníka se specializací na autorské právo.

„Právník nás ubezpečil, že zásahy nebyly v takovém rozsahu, kvůli kterým by nás měl někdo žalovat,“ dodala Hrbková.

Janda se ale odvolává na případ v Olomouci, kde radnice nechala vyměnit na Horním náměstí osvětlení i přes nesouhlas architekta, který navrhl jeho novou podobu. Krajský soud pak rozhodl, že došlo k zásahu do jeho autorských práv.