„Vůči oběti použil přesně nezjištěným způsobem násilí velké intenzity, které působilo do oblasti obličeje, hlavy, levé poloviny hrudníku, břicha a vedlo k četným zraněním,“ tvrdí státní zástupkyně o tom, co se stalo v noci 17. března 2010 v prvním patře jednoho z domů v Uhříněvsi.
Podnájemník inkasoval podle obžaloby řadu ran, kvůli nimž mimo jiné začal krvácet do mozku a dutiny břišní. „Bezprostřední příčinou smrti byl šok z nadměrných krevních ztrát při masivním krvácení,“ uvedla obžaloba.
Vážně zraněný muž zemřel dopoledne druhého dne. Obžalovaný Srp podíl na jeho smrti odmítá.
„Fyzicky jsem mu neublížil. Když jsem tehdy přišel domů, spal asi ve své pokoji. Já jsem ho neviděl,“ vypověděl u soudu. Podnájemníka podle svých slov spatřil až 18. března ráno ležet na chodbě domu.
„Šťouchl jsem do něho nohou, nereagoval. Nevěděl jsem, co mám dělat,“ sdělil soudu obžalovaný. Přivolaní záchranáři již nedokázali postiženému pomoci.
Opileckou nehodu znalci spíše vylučují
Kriminalisté před sedmi lety případ po několika měsících odložili. Ke kauze se vrátili loni, kdy někteří svědci změnili výpověď. Řekli, že o podílu bytného na fatálním konci podnájemníka před lety nevypovídali mimo jiné kvůli úlevám na nájemném.
Soud se nyní zabývá mimo jiné otázkou, zda se muž stal skutečně obětí napadení, či tragické nehody, když v opilosti opakovaně padal. Důležitou roli při tom hrají posudky expertů.
„Bylo třeba připustit, že v opilosti mohlo dojít ke zranění poškozeného,“ vypověděl soudní lékař Jiří Hladík. Ovšem vzhledem k rozsahu zranění označil nešťastnou náhodu za méně pravděpodobnou.
Znalec také vyloučil, že se muž mohl zranit při přecházení rušné ulice pádem na bok nákladního auta.
Další soudní lékař Miroslav Hirt během výslechu připustil, že devět ze série poranění mohla vzniknout samostatně, třeba pádem. „Dost dobře si však nedovedu představit, že s takovými zraněními mohl dojít domů,“ konstatoval lékař.
Žalobce má totiž k dispozici zřetelné záběry z uličních bezpečnostních kamer, podle nichž jde oběť zpříma, rázně a bez problémů k domovu.
Kamery krev neviděly
Na mužově oblečení navíc není znát ani špína nebo stopy krve, které by odpovídaly opileckým pádům na ulici.
„Očekával bych, že při takovém rozsahu zranění bude krev vidět. Navíc by při zranění břicha byl kvůli velkým bolestem ohnut, mohlo u něj dojít také k poruchám vědomí,“ upozornil Miroslav Hirt.
Usmrcený muž měl podle toxikologů v krvi jen o málo více než půl promile alkoholu.
„U obžalovaného jsme nezjistili poruchu osobnosti, jen nevýraznou emoční nestabilitu,“ sdělil soudu psychiatr Petr Kubej. „Pokud obviněný podnájemníka napadl, mohlo jít o afektivní, zkratkovité jednání,“ řekl psycholog Jiří Klose.
Hlavní líčení pokračuje výslechy dalších svědků. Pokud se soudu podaří vyslechnout všechny předvolané, mohl by rozsudek padnout v dalších dnech.