V říjnu 2017 v pátek před půlnocí se policejní hlídka vydala za vozem Jana Jošta a zapnula maják s nápisem stop. Úspěšný bojovník proti regulaci nájemného, majitel rockového klubu Žlutý pes i expert pardubické TOP 09 na urbanismus Jan Jošt ale nezastavil. Podle svého tvrzení hledal totiž bezpečné místo k zaparkování.
Pardubický podnikatel v oblasti realit Jan Jošt (březen 2015)
Podle zjištění soudu to však trvalo dvě minuty, než dojel s policejním vozem v zádech ke svému domu.
„Tam si poněkud naivně myslel, že si může dělat co chce, jak ostatně sdělil i zasahujícím policistům. Je tedy naprosto účelové a nepochopitelné jeho jednání, kdy v žalobě poté tvrdí, že vlastně byl ke všemu přístupný, že byl ochoten se podrobit dechové zkoušce a lékařskému vyšetření,“ píše se v rozsudku pardubické pobočky Krajského soudu v Hradci Králové.
Jošt podle rozsudku nechtěl ukázat doklady a nakonec se i odmítl podrobit dechové zkoušce a hodlal se uchýlit do svého domu. Podle policistů z něj byl cítit alkohol. Odejít ho nenechali, nasadili mu pouta a muž skončil na policejní služebně.
Jošt si v žalobě stěžoval na nedůvodné použití pout, které snížilo jeho „soustředění a sebevědomí“. Tvrdil, že nedostal řádnou výzvu k dechové zkoušce a lékařskému vyšetření.
„V právním státě a občanské demokracii, která byla v roce 1989 konečně vydobyta, budu jako občan vždy důsledně bojovat proti jakýmkoliv náznakům policejní zvůle, příkoří a nespravedlnosti a důkazem toho je i tato má žaloba,“ napsal Jošt.
Ve své žalobě připustil, že si dal před jízdou pivo, když se vracel domů velmi unaven poté, co čistil ucpaná WC v rockovém klubu.
Soud žalobu zamítl a Jošt MF DNES řekl, že se proti tomu už bránit nebude. Podle svých slov totiž jeho právní zástupce podal žalobu na všechny tři přestupky, byť je zřejmé, že dva spáchal.
„Je chyba, že jsme se odvolávali proti všem třem přestupkům. Jsem ochoten za ty dva nést trest, ale ten třetí největší a nejstrašnější, že jsem odmítl dát krev, je prostě nepravda,“ řekl Jošt.
Dodal, že vzápětí tu noc šel do nemocnice na odběr krve a má doklad, že měl v krvi 0,29 promile alkoholu.
Jisté nejasnosti v případu existují. Protokol na policii, podle něhož byl Jošt poučen, nese datum 7. 10. 2017, i když opustil policejní služebnu 6. 10. ještě před půlnocí. Podle soudu to byla jen chyba v psaní. Kamera na uniformě policistky přestala fungovat, a tak soudci neviděli, jak zásah vypadal. Jenže ti věří verzi policistů, a nikoliv té, o níž mluví Jan Jošt.
„Žalobce neustále, v nadsázce řečeno, omílá v žalobě, že byl ochoten se podrobit výzvě policistů, naproti tomu tři svědecké výpovědi zasahujících policistů, a to naprosto věrohodné, svědčí o opaku,“ uvedl ve svém rozhodnutí soud.