Hrabenko se loni v říjnu po předchozí konzumaci piva a vína se spolubydlícím na ubytovně Hůrka pohádal a pak ho napadl i fyzicky.
„Je jen štěstí, že poškozený přežil. A je to i vaše štěstí, že se fatální následek kvůli píchnutí a rdoušení jen šťastnou náhodou nenastal,“ uvedla v odůvodnění soudkyně Anna Sobotková.
Hrabenko spolubydlícího Ukrajince nejprve ohrožoval nožem, opakovaně se ho snažil bodnout. Ten před ním ustupoval. Když upadl na zem, pokračoval Hrabenko v útoku tak, že si obkročmo sedl na poškozeného a znovu ho ohrožoval nožem.
Zbraň mu potom odebrali až další spolubydlící. Hrabenko ovšem poté napadeného rukama silně rdousil a pěstmi mlátil do obličeje a svého jednání zanechal jen díky tomu, že se poškozený bránil.
Rány zasáhly životně důležité orgány v břišní stěně, život napadeného muže ohrožovalo i rdoušení.
„Slyšel jste znalce, který uvedl, že taková zranění po rdoušení nalézá na mrtvolách. A pak jste ho píchl. Nemuseli jste si vyhovovat, ale řešit věci fyzickým napadením nejde,“ řekla Sobotková.
Soudkyně však nešetřila ani další ukrajinské spolubydlící, kteří celou událost viděli, ale nezakročili.
„Svědci nemají čisté svědomí. Nijak nepomohli, nezasáhli. A navíc se jejich výpovědi liší. Chtěli jste ho tam nechat zemřít, proto dělal, že mu je dobře a vyplížil se pryč, aby si zavolal pomoc,“ řekla Sobotková o napadeném.
Trest společně s kolegy soudního senátu zvolila na spodní hranici. Využila mimořádnou možnost, kterou jí zákon dává s přihlédnutím k tomu, že nedošlo ke smrti a patrně čistému trestnímu rejstříku z Ukrajiny.
Rozsudek není pravomocný, obě strany si ponechaly lhůtu na odvolání.