Potyčka se odehrála 21. listopadu 2015 okolo osmé hodiny ráno. Oba muži se podle svědků v jednom z místních barů slovně napadali, což vedlo k následné pěstní šarvátce venku na chodníku (více v článku Muž zůstal po rvačce ležet na zemi, v nemocnici bojuje o život).
Sádovský podle vyšetřovatelů muži zasadil tři rány pěstí do obličeje. Tou poslední mu způsobil zhmoždění měkkých tkání, zlomeninu lícní kosti a zevní stěny pravé očnice a postupnou poruchu vědomí vzniklou následkem nitrolebních traumat po předchozích dvou úderech.
Zbitý muž několik vteřin vrávoral, pak se skácel k zemi a udeřil se do hlavy. Na následky zranění pak po roce a půl zemřel.
„Už si přesně nepamatuji...“
Obžalovaný mladík před senátem vypověděl, že si na událost už přesně nepamatuje.
„Byl jsem s kamarádem popíjet v hospodě. V ranních hodinách jsme se přesunuli do baru, kde jsme dál pili,“ popisoval obžalovaný Jiří Sádovský.
Poškozený podle něho měl po nějaké době přijít k jejich stolu a začít slovně napadat jeho kamaráda M. M.
„Bylo to vzájemný, pak si dali kořalku a poškozený si sedl k našemu stolu,“ vypověděl obžalovaný.
Ten se před senátem obhajoval tím, že na něho měl poškozený narážky, strkal do něj a shazoval mu čepici z hlavy. „Tahal mě za mikinu a nadával mi, to už jsem nevydržel. Začal nám říkat, že má černý pásek z karate a všechny nás zbije,“ pokračoval obžalovaný.
Po těchto slovních potyčkách si měli podle Sádovského jít před místní bar všechno vyříkat.
„Ještě jsme soutěžili, kdo vykopne nohu výš. Poškozený se najednou začal ohánět pěstmi. Nechtěl jsem mu ublížit, jen jsem se bránil. To, že on mě netrefil je věc druhá. Poskytl jsem mu první pomoc, pak na mě všichni začali křičet, tak jsem utekl. Druhý den jsem se šel na policii přiznat,“ hájil se Sádovský.
U soudu vypovídalo i několik klíčových svědků. První hovořila barmanka, která sledovala stupňující se slovní šarvátku: „Poškozený mi říkal, že jde z práce. Pak došlo mezi ním a M. M. ke slovní přestřelce. Nakonec si dali panáky a poškozený si sedl k nim ke stolu,“ popisovala okamžiky před incidentem.
Podle ní se začali všichni u stolu bavit o bojovém umění. Nakonec odešli před bar. „Viděla jsem, jak vykopávají oba nohu do výšky. Na to, kolik bylo hodin, byli opilí přiměřeně. Když jsem je přestala na několik minut sledovat, přiběhl M. M., ať zavoláme záchranku. Vyběhla jsem ven a viděla poškozeného ležet na chodníku,“ dodala barmanka.
Před senátem vypovídal také hlavní svědek, kamarád obžalovaného M. M., který šarvátce přihlížel. Podle něj poškozený škobrtl o chodník a spadl.
Soudce ho upozornil, že podle policejní fotodokumentace z místa byl chodník rovný a v naprostém pořádku. Svědek nedokázal na jeho upozornění reagovat a pouze sdělil, že si nic nepamatuje.
„Měl jsem vypito, hrál v tom roli určitě alkohol. Já vypil 14 piv a několik panáků, takže si opravdu detaily nevybavuji,“ odpověděl svědek.
Další předvolaní se nemohli shodnout na tom, kde poraněný muž ležel, jak dlouho trvalo, než spadl, a zda měl u hlavy kaluž krve.
„Ležel asi pět metrů od chodníku, u hlavy krev neměl, myslím,“ popsal jeden ze svědků.
Podle ženy, která incident viděla přes silnici, měl poškozený na hlavě krev. Podle znaleckého posudku byly příčinou pádu rány pěstí. Poškozený podle něj nebyl v takovém stavu opilosti, aby si mohl způsobit zranění pouze pádem.
Znalec také podotkl, že poškozený jednu ránu ustál a upadl až při druhém úderu, kdy náraz na zem ztlumil rukama. Po třetí ráně už došlo k pádu, při němž se poškozený praštil hlavou o chodník.
