Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Dveře byly zavřené, řekla průvodčí souzená za tragický pád dívky z vlaku

  11:00
Olomoucký okresní soud otevřel případ tragické nehody, při které v roce 2016 zemřela dvouletá dívenka po pádu z vlaku na Olomoucku. Obžalobě čelí průvodčí Jana Stejskalová a vlakvedoucí Jarmila Soukupová, dříve Kohoutová. Žalobce má za to, že porušily předpisy.

Na hlavním železničním koridoru z Olomouce na Prahu, poblíž stanice Štěpánov, vypadlo za jízdy z osobního vlaku malé dítě. (24. července 2016) | foto: ZZS OK

Za usmrcení z nedbalosti hrozí oběma ženám kvůli tragédii z 24. července 2016 až šest let vězení. Státní zástupce Jaroslav Rašendorfer je přesvědčen, že obě ženy porušily předpisy Českých drah.

Tragický pád dívenky

„Nepřesvědčily se o uzavření nástupních dveří, čímž způsobily odjezd vlaku s řádně neuzavřenými dveřmi, které se ale cestujícím jevily jako řádně uzavřené. V průběhu zrychlování pak vlivem proudu vzduchu při rychlosti 111 kilometrů za hodinu došlo k prudkému a neočekávanému otevření dveří, kterými poté vypadla oběť stojící na přístavku. Obžalované tak porušily povinnost vyplývající z jejich zaměstnání,“ přečetl Rašendorfer z obžaloby.

K olomouckému okresnímu soudu přišla dne pouze průvodčí Stejskalová, vlakvedoucí Soukupová se omluvila kvůli nemoci a požádala o odročení jednání. Nakonec tak byla vyslechnuta pouze Stejskalová, u ostatních soudních úkonů chce již Soukupová být.

Do nehody předpis nařizoval kontrolu dveří jen pohledem

Průvodčí uvedla, že měla podle domluvy s vlakvedoucí na starost třetí až šestý vagon, byť formálně nesou obě pracovnice při odjezdu odpovědnost za celý vlak. Ten v osudný den vyjel z Olomouce směrem na Prahu. Dívka vypadla ze třetího vagonu, v němž byl služební oddíl a pět kupé pro matky s dětmi ve chvíli, kdy její matka dohlížela na blízkém WC na druhou dceru.

Stejskalová mimo jiné u soudu zmínila, že do nehody jim předpis nařizoval kontrolovat řádné uzavřené dveří pouze pohledem. „Po té nehodě se pokyny změnily a vyžadují projít kolem celé soupravy a všechny dveře otevřít a znovu zavřít,“ uvedla Stejskalová, která nadále pracuje u Českých drah. Ty loni v létě ve veřejné omluvě přijaly odpovědnost za tragédii a s rodinou uzavřely mimosoudní dohodu o odškodném.

Právě ona zavírala i osudné dveře třetího vagonu, kterými později dítě vypadlo. Poté postupovala směrem dozadu až poslednímu vagonu a postupně zavírala a kontrolovala další dveře.

Všechny byly podle ní řádně zavřené, byť následně po dotazu soudce uvedla, že někdy není úplně jednoduché správné zavření dveří poznat. Jedním z ukazatelů by totiž měla být pozice kliky šikmo nahoru.

„Vozy jsou ale staré a tak je někdy klika vyhlá dolů i když jsou dveře zavřené. To se někdy stává. Jednou nebo dvakrát jsem zažila, že mířila dokonce úplně dolů, občas je pak vodorovně nebo směřuje lehce dolů,“ nastínila. Před odjezdem pak podle svých slov dveře vagonů pohledem znovu zkontrolovala a všechny se zdály být dovřené.

Muže, jenž za sebou špatně zavřel, průvodčí neviděla

Klíčovou roli při tragédii hrálo nastupování cestujícího v zeleném tričku na poslední chvíli před odjezdem, který poté za sebou špatně zavřel dveře. Stejskalová uvedla, že se o něm poprvé dozvěděla až během policejního vyšetřování, na nástupišti si ho nevšimla a nezpozorovala ho podle ní ani vlakvedoucí.

„Toho pána jsem prostě neviděla. Podle mého to bylo v době, kdy paní Soukupová už dávala strojvedoucímu souhlas k odjezdu a byla tedy zády k nástupišti, a já už jsem po signalizaci o připravenosti k odjezdu nastoupila do vagonu,“ popsala Stejskalová.

To ale podle žalobce neodpovídá kamerovému záznamu, podle kterého byly ženy v době nástupu cestujícího ještě na nástupišti a k odjezdu vlaku došlo až za několik desítek vteřin.

Soudce Petr Bednář následně další projednání případu odročil na 22. ledna.  Původně měly obě ženy stanout před soudem poprvé už loni 6. září, Bednář ale nakonec hlavní líčení odložil a požadoval mimo jiné procesně vyslechnout poškozené, aby bylo možné kvůli jejich špatnému psychickému stavu výpovědi u hlavního líčení jen přečíst.

Také chtěl nechat zopakovat před obhájci rekonstrukci způsobu a mechanismu otevření dveří vlaku za jízdy, ze kterých podle obžaloby dítě vypadlo.

Jeden ze svědků tvrdí, že dítě vypadlo z okna

Soudce žádal také v přípravném řízení vyslechnout svědka, který tvrdí, že se tragédie stala jinak, než jak to prezentují závěry několikaměsíčního vyšetřování Drážní inspekce a policie. František Petraš, který ve vlaku roznášel nápoje, je přesvědčen, že dítě vypadlo z okna a obžaloba průvodčí a vlakvedoucí viněných z nedostatečného zkontrolování dveří je tudíž nespravedlivá. V létě proto zveřejnil výzvu hledající další svědky, kteří by tuto verzi podpořili.

Státní zástupce s tím však nesouhlasil a po jeho stížnosti nadřízený soud rozhodl, že došetření není potřeba, všechny nezbytné důkazy jsou k dispozici a Petraše lze vyslechnout v rámci soudního jednání.

Jak vypadalo podle vyšetřovatelů otevření dveří vlaku, kterými dítě vypadlo:

Autoři: ,