Loni v březnu si státní zástupce Kamil Špelda vyžádal vypracování doplňujícího znaleckého posudku. Ten je nyní dokončen. „Ano, posudek je hotový. Momentálně mám u sebe celý spis, abych si ho prostudoval,“ uvedl soudce Zdeněk Chalupa.
Kauza krajských sypačů
|
Přesný termín, kdy se celý případ vrátí do soudní síně, však ještě nebyl schopen sdělit. „Další jednání ještě nebylo nařízeno,“ doplnil.
„Podle toho, jaké já mám informace, tak předpokládám, že by soud mohl pokračovat někdy v květnu nebo červnu,“ vyjádřil se k termínu dalšího případného líčení Libor Joukl. „Očekávám, že další jednání bude v červnu. A byl bych rád, kdyby se už rozhodlo,“ přidal se i šéf silničářů Jan Míka.
Oba podle svých slov už měli také příležitost prostudovat nový posudek, který vypracovali znalci Ústavu soudního inženýrství na Vysokém učení technickém v Brně. Tedy ti, kteří dělali už i oponentní posudek pro první líčení přímo pro Joukla.
Oba obžalovaní jsou přesvědčeni, že jim nový posudek pomůže
„Advokáti pana Míky si o vypracovaný doplňující posudek požádali, takže jsem měl možnost do něj také nahlédnout. Tam je všechno pozitivně, na naší straně, což my tvrdíme hned od začátku, že bylo všechno v pořádku,“ říká bývalý náměstek hejtmana, který dnes pracuje jako investiční náměstek právě na krajské správě a údržbě silnic.
Vypracování doplňujícího posudku požadoval státní zástupce Kamil Špelda. Chtěl, aby odborníci posoudili, zda technickou specifikaci zakázky, konkrétně podvozku sypačů, mohli splnit i jiní výrobci než Iveco, které nakonec výběrové řízení vyhrálo.
Joukl i Míka jsou přesvědčeni, že posudek jednoznačně tvrdí, že požadavky, které si silničáři a kraj pro tendr nastavili, nebyly nikterak diskriminační a umožnily více výrobcům, aby o zakázku usilovali.
„Podle toho posudku by požadované parametry splňovaly čtyři značky. Dvě okamžitě a dvě po nějaké drobné úpravě. Takže je tam vlastně napsáno, že bylo všechno v pořádku,“ tvrdí.
Zakázka měla být údajně předražená o 33 milionů korun
Oba muži jsou obžalovaní z trestného činu pletichy při veřejné soutěži a dražbě. Míka je navíc obžalovaný ještě z trestného činu porušování povinností při správě cizího majetku. Oběma je kladeno za vinu, že zakázku 28 sypačů připravili pro jednoho výrobce, konkrétně Iveco. Navíc ji měli předražit zhruba o 33 milionů korun.
Jihlavský soud začal případ veřejně projednávat loni v březnu. Během tří dnů, co proces probíhal, se obhajobě podařilo zpochybnit posudek, který si k případu nechala vypracovat policie. Na jeho základě pak byla stanovena celková škoda.
Na druhou stranu však obžalovaní nedokázali řadu věcí vysvětlit. Například Míka se dostal do úzkých ve chvíli, kdy měl vysvětlit, jak je možné, že počítačový soubor s poptávkou na specifikaci radlic pro vozidla silničářů vznikl ve společnosti Unikont. Ta se nakonec na celé dodávce podílela jako subdodavatel.
U soudu navíc vyšlo najevo, že nákup sypačů byl částečně hrazen úvěrem. Dodavatel vozidel navrhl ve své nabídce společnost ČSOB Leasing. Silničáři ji však odmítli a vzali si úvěr u jiného bankovního ústavu. Zprostředkovala ho Marie Rubišarová Medová. Ta je stejně jako Míka a Joukl členkou ČSSD.
