Obžaloba za svázání a polití mladíků benzinem padla, soud partu zprostil

  9:18,  aktualizováno  10:02
Liberecký soud zprostil obžaloby tři ze čtyř mužů, kteří podle spisu chytili dva domnělé zloděje, svázali je, polili benzinem a nechali v lese svému osudu. Rozhodl tak pro nedostatek důkazů. U čtvrtého z obžalovaných překvalifikoval skutek.

Obžalovaní vycházejí z jednací síně Krajského soudu v Liberci. V popředí Tomáš Kolman a za ním Jan Waněk. | foto: Adam Pluhař, MF DNES

„Nebylo prokázáno, že skutek spáchali obžalovaní,“ řekl předseda senátu Pavel Pachner.

Soud zprostil viny tři obžalované. U čtvrtého, Tomáše Kolmana, jednatele firmy TMK servis ze Smržovky, překvalifikoval čin z pokusu vraždy na pomoc při spáchání trestného činu omezování osobní svobody. Soud mu vyměřil podmíněný desetiměsíční trest s roční zkušební dobou.

Podle soudu je nezpochybnitelné jen to, že dodávka firmy, ve které byli podle obžaloby oba „zajatí“ bratři ve věku 16 a 21 let převáženi, patřila firmě, jíž byl jednatelem. Rozsudek není pravomocný.

Státní zástupce: Obžalované je možné odsoudit

Tomáši Kolmanovi, Janu Waňkovi a Janu Michálkovi hrozilo za pokus vraždy až 20 let vězení, Radomíru Šefrovi za omezování osobní svobody deset let.

Obžaloba je vinila z toho, že ve Smržovce na Jablonecku v květnu 2014 násilím drželi a bili dva mladé bratry, které považovali za zloděje benzinu. Podle obžaloby je svázali do kozelce, hlavu omotali páskami a v tomto stavu je odvezli o 75 kilometrů dále k České Lípě.

Tam je podle obžaloby polili benzinem. Kdyby se mladšímu bratru nepodařilo oba osvobodit, podle znalce obžaloby hrozilo, že se zadusí. Obžalovaní vinu odmítali, před soudem ani před tím na policii ale nevypovídali.

Státní zástupce se proti zprošťujícímu rozsudku odvolal, pro obžalované totiž požadoval vězení od 3 do 16 let. Podle něj je z řetězce nepřímých důkazů možné obžalované odsoudit.

Policie kromě výpovědí vycházela z kamerových záznamů z areálu firmy, záznamů dálniční kamery, z vláken oblečení bratrů nalezených v dodávce, trasologických nebo pachových stop.

Podle soudce sice existuje silné důvodné podezření, že se na činu obžalovaní podíleli, to ale nestačí.

Autor: