„Obžalovaný se dopustil porušování domovní svobody, krádeže, loupeže, ublížení na zdraví, omezování osobní svobody, nebezpečné vyhrožování a padělání a pozměnění platebního prostředku,“ stojí v obžalobě.
Podle spisu se všechny skutky odehrávaly od března do června loňského roku v ubytovně na Rychnovsku.
Pavel G. ale vinu odmítá a tvrdí, že poškozený si vše vymyslel, protože je alkoholik. „Bývalé partnerce jsem se omluvil,“ prohlásil Pavel G.
Podle žalobce loni začátkem dubna na Rychnovsku nejméně dvakrát vnikl do bytu své bývalé přítelkyně, což učinil proti její vůli. V prvním případě utekl s jejím telefonem. Při druhé nezvané návštěvě ho z bytu vyvedla policie.
Ženu podle spisu napadl i ve svém pokoji na ubytovně. Několikrát ji udeřil pěstí do obličeje a svalil na postel, kde od ní vyžadoval mobil. Když odmítla, dostala několik dalších úderů. Žena dosud trpí posttraumatickou stresovou poruchou.
Obžaloba také tvrdí, že Pavel G. na ubytovně s kovovou tyčí v ruce vyhrožoval svému spolubydlícímu. Pokud mu nedá peníze, že ho zbije. Antonín G. odmítl, a tak dostal několik ran tyčí i pěstí. Nakonec se mu podařilo utéct na chodbu ubytovny, kde omdlel.
„Poškozený utrpěl objemné otoky měkkých tkání obličeje od obočí po bradu, včetně horních víček a rtů. Dále měl tržné rány, zlomené nosní kůstky a spodiny horní čelisti. Život ohrožující bylo prokrvácené ložisko zhmoždění mozkové tkáně,“ stojí ve spisu.
V několika dalších případech ale obžalovaný přece jen spolubydlícího přiměl, aby mu peníze dal. Dokonce mu ukradl platební kartu, ze které vybral 6,5 tisíce korun. Poškozený uvedl, že PIN měl napsaný na papírku v peněžence, o čemž Pavel G. věděl. Když mu peněženku nevydal, krajan ho zbil.
Chtěl peníze na drogy či jídlo, popsal poškozený
Obžalovaný žádal soud výslech poškozeného, který si podle něj všechno vymyslel. Jenže předseda senátu Miroslav Mjartan u dnešního líčení konstatoval, že poškozený není k sehnání.
„Hlavní svědek a zároveň poškozený byl Policejním prezidiem objeven v polské vazbě, kde čelí obvinění z psychického týrání bývalé manželky a neplacení alimentů. Polskou stranu jsme požádali, zda by ho mohla vyslechnout v daném případě. Bohužel než se tak stalo, byl poškozený propuštěn,“ uvedl Mjartan.
Ten poté přečetl výpovědi poškozeného z přípravného řízení. „Žil jsem s Pavlem na ubytovně kousek od fabriky, kde jsem pracoval. Pavel chtěl pořád nějaké peníze na drogy nebo jídlo, protože nepracoval. Když jsem mu je nechtěl dát, tak mě bil. On mě bil i normálně, když jsem třeba jen ležel,“ zaznělo ve výpovědi.
V den incidentu si prý poškozený s obžalovaným došli na pivo, aby se usmířili. „Měl jsem jich asi osm. Já moc nepiji, jen asi čtyři piva denně, protože nás v práci kontrolují. Když jsme se vrátili z piva, tak to začalo. Nejdříve mě vzbudil a začal mě bít,“ popisoval Antonín G. události z osudného večera.
Po prvních ránách prý zase usnul. „Byl jsem opilý. Najednou mě vzbudily rány do obličeje, kolik jich bylo, to si nepamatuji. Nakonec si vzal kovovou tyč a vyžadoval peníze nebo alespoň platební kartu s číslem PIN. Pamatuji si, když po mě chtěl peníze poprvé. Měl jsem po první výplatě a on chtěl asi pět tisíc. Pak to bylo každý měsíc kolem výplaty to samé. Někdy v průběhu měsíce po mě chtěl třeba i jen nějaké drobné na drogy,“ komentoval vztah.
Potom, co dostal několik ran pěstí a tyčí, se mu podařilo uniknout na chodbu. „Tam jsem omdlel. Moc si z toho nepamatuji. Vím, že mi rozbil zubní protézu, takže jsem teď bez zubů. Když jsem se vrátil z nemocnice, tak jsem zjistil, že mi na účtu chybí šest a půl tisíce korun. Pak jsem na policii koukal na bezpečnostní kamery u bankomatu a byl tam někdo v mojí mikině. Musel to být Pavel,“ uvedl poškozený a dodal, že obžalovaný je závislý na drogách.
Všechno jsou to lži, tvrdí obžalovaný
„Šňupal nějaký bílý prášek. Po něm byl vždycky agresivní. Oni se ho na ubytovně všichni báli, od všech si půjčoval a nic nevracel. Bil mě od začátku, kdy se nastěhoval,“ vypověděl ještě poškozený.
Proti tomuto tvrzení se ale Pavel G. okamžitě ohradil. „Všechno to jsou lži. Nic jsem mu nevzal a ani ho nebil. Strašně si vymýšlí. Taky sliboval, že přijede vypovídat a teď není k nalezení,“ reagoval obžalovaný, který poškozeného označil za alkoholika a lháře.
Ve své závěrečné řeči uvedl, že si ve vazbě uvědomil všechny chyby. „Až budu propuštěn, chci vést normální život a starat se o syna. Žádám mírný trest a ještě jednou - poškozený lže,“ zdůraznil.
Státní zástupkyně Lenka Faltusová byla přesvědčena o jeho vině a žádala sedmiletý trest ve věznici s ostrahou. Předseda senátu svůj verdikt odůvodnil tím, že obžalovaného usvědčují znalecké posudky i svědci. Pouze chybí řádné svědectví poškozeného.
Rozsudek je zatím nepravomocný. Státní zástupkyně se proti němu odvolala na místě, obhajoba si ponechala čas.
