Jednatelé stavebního spolku dostali vězení za milionové dluhy

  8:50
Milionové dluhy a tresty za podvod ukončily krátkou existenci spolku Zelený strom, který používali pro podnikání ve stavebnictví na jihu Čech dva společníci. V letech 2010 - 2011 stihli nadělat dluhy ve výši 18,5 milionu korun.

Ilustrační foto. | foto: Shutterstock

Podle senátu českobudějovického krajského soudu jednala dvojice s úmyslem podvodného obohacení. Soudci tak poslali Martina K. z Borovan a jeho společníka Josefa W. na 6,5 a pět let do věznice s dozorem a uložili jim větší část dluhů splatit.

Nezaplacených faktur bylo tolik, že předsedovi senátu Ondřeji Vítů zabralo jejich čtení více než dvě hodiny.

„Spolek založili jen účelově, aby účetnictví propojili s jinou stavební firmou. Po celých dvacet měsíců vystupovali jako seriózní jednatelé firmy, což jim zaručovalo spousty dodávek. Objednávali služby a zboží, o kterých ale věděli, že je nebudou moci zaplatit,“ zdůvodnil rozsudek soudce Vítů.

Společníci ze dvou propojených subjektů postupně dlužili nejen za stavební materiál, ale i za pohonné hmoty, telefony a různé objednané práce. Do beznadějné situace se dostali hlavně v roce 2011, kdy už nezaplatili dodavatelům ani korunu.

Zaměřovali se na přestavby nemovitostí, zhotovování kanalizací, čističek, terénní úpravy a výsadbu zeleně. Při sjednávání zakázek vystupovali jako ekologická společnost.

Jedním z poškozených je například obec Soběnov, které přestavovali požární zbrojnici. Obec částečně dílo platila z evropských dotací. Tuto částku poslala na předložený účet spolku Zelený strom. Po upozornění banky na chybu stejnou částku obec znovu převedla na stavební firmu obžalovaných.

Ani po urgencích ale obžalovaní přeplatek nevrátili. „O dotaci ve výši 250 tisíc korun jsme tak přišli,“ uvedl starosta Soběnova Josef Čabela.

Podle senátu oba obžalovaní záměrně manipulovali s čísly účtů a peníze na nich pak používali pro osobní potřebu.

Největší prospěch z toho měl Martin K., který z utajených příjmů investoval do nemovitostí. Soud proto rozhodl, že jeho majetek na Kaplicku včetně domu a pozemků propadá státu.

Oba obžalovaní podvod odmítli. Tvrdili, že se jen dostali do platební neschopnosti, kterou nemohli ovlivnit. Firmy se nakonec zbavili. Ačkoliv na vyhlášení rozsudku chyběli, jejich obhájce se po telefonické konzultaci s nimi proti výroku odvolal.