Kromě šesti let ve věznici s ostrahou dostal peněžitý trest a musí nastoupit ochrannou léčbu kvůli patologickému hraní na automatech.Předseda senátu verdikt odůvodnil tím, že snímky mají jasné znaky dětské pornografie.
„Podle nás se prokázala trestná činnost. Sám obžalovaný přiznal, že některé fotografie byly pornografické. To, že vytváří dětskou pornografii, věděl. Jsou to fotografie, které narušují dětskou slušnost a zesměšňují je. Samotné oblečení, výrazy a polohy dětí mají sexuální podtext. Je nutné zmínit, že obžalovaný rovněž s dětmi obchodoval, protože je přiměl, aby se nechaly fotit u jiného fotografa. Tím byly naplněny znaky obchodování s lidmi,” řekl soudce Miloslav Ježek.
Pavel Rohel a jeho společníci podle obžaloby v letech 2006 až 2014 v ateliéru v Červeném Kostelci na Náchodsku vyráběli a dále distribuovali dětskou pornografii. Obhájce se k rozsudku nechtěl vyjadřovat a před novináři utekl. Státní zástupce Milan Šimek navrhoval vyšší trest.
„Jsem rád, že soud uložil peněžitý trest ve výši 1,5 milionu korun. Tím trochu kompenzoval snížení trestu, který jsem já navrhoval. Odškodnění je pro děti, které byly zneužity k výrobě pornografie,“ řekl novinářům po skončení přelíčení.
Státní zástupce si ponechal lhůtu, obhájce se proti výroku o vině i výši trestu odvolal.
Zajištěné snímky zachycovaly děti ve vyzývavých polohách, v různých oblečcích či úplně nahé (více v článku Dceru oblékli do oblečků ze sexshopu, zaznělo u soudu s výrobci porna).
Obžalovaný se opakovaně hájil tím, že rodiče dětí o všem věděli a dostali za to značnou finanční odměnu. „Za sto fotek dostal člověk 40 tisíc. Rodičům i dětem jsem dal informační letáky, kde bylo všechno popsáno. Sami rodiče nám volali, jestli pro ně mám práci. Většinou to byli lidé s finančními problémy,“ bránil se již v minulosti Rohel.
„Navrhuji, aby senát zamítl tuto obžalobu“
Už loni odešel od hradeckého soudu se sedmiletým trestem. Ten však Vrchní soud v Praze zrušil a nařídil vypracovat nové znalecké posudky, které by jasně říkaly, co je a není dětská pornografie.
Krajský soud si proto přizval známého sexuologa Radima Uzela, který označil 95 procent tvorby jako pornografickou. Naopak ústav v Bohnicích uvedl, že je těžké v tomto případě říci, co lze označit za dětské porno.
Tyto závěry využila obhajoba při své závěrečné řeči. „Za dětskou pornografii pak můžeme označit i reklamu, kde se děti koupou ve vaně,” řekl Rohelův obhájce.
Obžalovaný při svém posledním výstupu označil státního zástupce Milana Šimka za lháře a manipulanta. „Nelze akceptovat žalobce, který i módní časopisy označuje za pornografické. On si celou dobu něco vymýšlí udělal podvod, proto navrhuji, aby senát zamítl tuto obžalobu,“ prohlásil Rohel, který si k šesti milionům za nemajetkovou újmu nárokuje ještě sto tisíc za dva roky strávené ve vazbě. Tento nárok však senát smetl ze stolu.
Policie Rohelovu skupinu několik měsíců sledovala a odposlouchávala. Nakonec obvinila čtyři cizince, kteří byli dopadeni ve Španělsku, Švédsku, Kanadě a Francii. Při domovních prohlídkách kriminalisté zajistili obrovské množství dat, které obsahovalo přes 600 tisíc kontroverzních snímků. Mezi poškozenými je téměř sto dětí ve věku od 7 do 18 let.
