Případ se odehrál v září roku 2016, kdy útočník přišel do sběrny kovů prodat mosaz a měď. Zpočátku vše probíhalo standardně, jednašedesátiletý  zaměstnanec kovy zvážil a poté s neznámým mužem vešel do vnitřních prostor, kde začal na základě občanského průkazu vypisovat potřebné doklady.

V okamžiku, kdy se otočil pro razítko, na něj však podle něj muž zaútočil. Podle lékařského posudku směřovalo až pět úderů do oblasti hlavy a až tři údery na horní končetiny, což naznačuje, že se napadený bránil.

Zranění si vyžádala pobyt v nemocnici, kde oběti diagnostikovali zlomeniny horní končetiny, čelisti a nosní kosti. Nejzávažnější však bylo proražení lebky, kvůli kterému musel napadený podstoupit několik operací a dodnes mu část lebeční kosti chybí. „Jedná se o těžké zranění, které bylo způsobeno tupým předmětem pravděpodobně tyčovitého tvaru. Takováto zranění si napadený nemohl způsobit sám,“ zhodnotil soudní znalec.

Z útoku byl obviněn osmatřicetiletý Lubomír Sochor, který si odpykává trest ve vězení za úmyslný trestný čin a má v trestním rejstříku celkem 26 záznamů. Napadení pracovníka sběrny však odmítá. „Je mi to líto, ale nemám s tím nic společného,“ komentuje případ obžalovaný.

Motivem mohla být i msta

Na místě činu byly zajištěny dva důkazy proti Sochorovi: bílá kšiltovka, na které bylo nalezeno jeho DNA , a kartička MHD s jeho pachovými stopami. Sochora poznala také svědkyně, které ve sběrně byla krátce před napadením a nedlouho po něm.

V případu se ovšem objevuje také řada nesrovnalostí. Poškozený totiž bezprostředně po napadení přiznal, že kšiltovku ve sběrně asi nechal někdo předtím. Zároveň se se svědkyní neshoduje na popisu oblečení útočníka. Na rozdíl od ní také neoznačil v rámci rekognice jako útočníka Sochora.

Podle obhajoby mohl průkaz vzít v bytě obžalovaného kdokoliv. Bydleli s ním další tři lidé, kteří byli závislí na drogách. Sochor drogy dříve prodával.

Další ze svědků upozornil, že podle poškozeného útočník při napadení křičel: „Koho ty budeš podělávat?“ Vzhledem k tomu, že ze sběrny nebylo nic ukradeno, se tak mohlo jednat i o mstu vůči pracovníkovi.

Definitivní rozhodnutí, zda je Lubomír Sochor vinen, by mělo padnout 3. dubna.