Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Stíhání exstarosty i úředníka za Škodaland je zrušeno kvůli nedostatkům

  16:30
Krajské státní zastupitelství zrušilo trestní stíhání bývalého starosty třetího plzeňského obvodu Jiřího Strobacha, kterého policie obvinila ze zneužití pravomoci úřední osoby. Případ se týkal údajně předražené stavby odpočinkového areálu Škodaland v Plzni.

Bývalý starosta ÚMO Plzeň 3 Jiří Strobach. | foto: Ladislav Němec, MAFRA

Zastavení stíhání nařídila dozorující krajská státní zástupkyně Blanka Míková. „V rozhodnutí policejního orgánu jsem shledala formální nedostatky, dále jsem po prostudování spisu dospěla k závěru, že je zapotřebí věc vyhodnotit v širších souvislostech,“ řekla státní zástupkyně.

„Prověřování případu ale nadále trvá, proto k němu nebudu podávat další informace,“ dodala Míková.

Ta ve stejné kauze zrušila také trestní stíhání bývalého vysoce postaveného úředníka obvodní radnice Petra Kolesy, který byl obviněný z porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže a z porušení povinností při správě cizího majetku. V případě prokázání viny mu hrozilo až osm let vězení.

Jiří Strobach mohl za zneužití pravomoci úřední osoby dostat až desetiletý trest.

Byly miliony při vybudování areálu vynaložené účelně?

Obě obvinění souvisejí s výběrovým řízením na první a druhou etapu výstavby Škodalandu u Litické přehrady.

Když se multifunkční areál v letech 2009 až 2010 stavěl, byl starostou centrálního městského obvodu právě Strobach. Nové vedení radnice na sklonku roku 2015 podalo trestní oznámení. Objevily se totiž pochybnosti, zda téměř 74 milionů korun utracených za vybudování Škodalandu bylo vynaloženo účelně.

Radní si tehdy z iniciativy místostarostky Jaroslavy Maříkové nechali vypracovat posudek, podle kterého práce odvedené firmou Robstav stavby neodpovídaly skutečné ceně.

Jiří Strobach tvrdí, že obvinění je účelové

Podle spisu měla stavební firma získat jednáním obou mužů více než 4,5 milionu korun.

Jiří Strobach označil obvinění za účelové. „Je mi kladen za vinu podpis dvou dokumentů řádně schválených radou, které jsem však byl povinen jako statutární zástupce městského obvodu z titulu funkce starosty podepsat,“ prohlásil již dříve exstarosta.

Protestovali i zástupci dodavatelské společnosti Robstav stavby. Spolu se Strobachem poukazovali například na to, že projekt se upravoval podle požadavků sportovních klubů. Tvrdili, že se postupovalo obvyklou cestou a že ke změnám existují patřičné doklady.

Při zpracování posudku chyběla dokumentace a podklady

V rámci úprav mělo dojít k dohodě, že se nebude stavět lezecká stěna nebo lanové centrum, a naopak se vylepší například in-line dráha nebo zázemí pro návštěvníky.

Jan Valko, zástupce společnosti Raval, která vypracovala posudek, přitom uvedl, že není možné dojít k závěru, že v areálu něco chybí, protože nebyla k dispozici kompletní dokumentace a podklady.

Nicméně především místostarostka Jaroslava Maříková trvala na tom, že postup stavby nebyl v pořádku.

Ve spojitosti se Škodalandem už stanuly před soudem tři úřednice městského obvodu Plzeň 3, které podle obžaloby ovlivnily výběrové řízení na výstavbu koupaliště a způsobily tím škodu více než 15 milionů korun. Loni v říjnu je soud zatím nepravomocně obžaloby zprostil. Státní zástupce se ale proti verdiktu odvolal, případ tak projedná ještě Vrchní soud v Praze.

Autoři: ,