Pozůstalý manžel je přesvědčený o tom, že zákrok, při němž lékaři pacientce otvorem v krku zavedli ventilaci, byl provedený špatně.

Nemocnice přiznává, že příčinou vykrvácení ženy bylo poškození cévy při tracheostomii. Odmítá ale, že by postupovala špatně.

„Máme zato, že se jednalo o komplikaci, která je spojená s předmětným výkonem. Toto naše tvrzení podporuje i posudek znaleckého ústavu Fakultní nemocnice Olomouc. Odkazuje na to, že se jednalo o anatomicky nepřehlednou oblast a nemocnice neporušila žádnou svoji povinnost,“ uvedla ve středu za žalovanou libereckou nemocnici Jana Hrušková.

Posudek, který si nechal zpracovat pozůstalý manžel, ale tvrdí něco jiného. „Je zcela zřejmé, že k řeznému poranění cévní stěny došlo nevhodným řezným manévrem. Řezné poranění během výkonu se v žádném případě neslučuje s odborně správným provedením punkční dilatační tracheostomie. Jedná se o nebezpečné a život ohrožující poranění,“ uvádí v posudku brněnský znalec z oboru anesteziologie a resuscitace Pavel Hude. 

Nemocnice mohla přistoupit k tracheostomii provedené chirurgicky. Zvolila ale takzvanou punkční dilatační tracheostomii. Ta se většinou provádí pomocí jehly.

„Anatomické poměry bohužel limitovaly úspěch zásahu. V posuzovaném případě se jedná o vzácnou, ale možnou komplikaci provádění tohoto výkonu,“ stojí v posudku, který si nechala vypracovat Krajská nemocnice Liberec. Ta poukázala na to, že pacientka měla takzvaně krátký krk.

Otvor byl moc nízko

Posudek žalobce ale zmiňuje to, že otvor lékař vedl velmi nízko. „V oblasti mezi pátou a šestou chrupavkou je provedení punkce velmi rizikové. Hrozí možné poranění velkých cévních kmenů a nedoporučuje se,“ podotkl znalec Hude.

Zároveň poukázal na to, že součástí tohoto zákroku měla být i endoskopická kontrola správnosti zákroku. K té ale podle něj nedošlo.

Jednačtyřicetiletá žena se do nemocnice dostala 4. září 2016 po pádu ze schodů v rozestavěném domě. Měla závažná mnohačetná poranění a byla napojená na umělou ventilaci. 

K tracheostomii se lékaři rozhodli přistoupit 13. září. V době zákroku ale nic nenasvědčovalo tomu, že došlo k fatálnímu poranění cévy. Podle znalce ránu také utěsnila zavedená trubice a její zafixování. „O poranění cévy nikdo z personálu nevěděl,“ sdělil znalec Hude. 

Čtyři dny nato začala žena silně krvácet. Cévní stěna byla patrně masivně namáhána kašlem. Ani přes veškerou snahu a rychlou pomoc se lékařům pacientku nepodařilo zachránit. Zemřela na vykrvácení z poraněné cévy.

Jednání bude pokračovat v červnu. Před soud by měl předstoupit i znalec Pavel Hude a pozůstalý manžel. Soudce nevyloučil, že k případu nechá vypracovat další posudek.