Na kauzu také upozorňuje spolek Šalamoun, který si všímá nejasných případů. Zvláště mu, stejně jako obhajobě, vadí rozsudky postavené na pachových stopách.

6 fotografií

„Je zcela prokazatelné, že pachové stopy nejsou tím důkazem, za který byly dlouhé roky brány v potaz. V Nizozemí byla metoda pachové identifikace zcela zakázána. Má totiž vysokou chybovost a je těsně nad hranicí náhody,“ konstatoval místopředseda spolku Václav Peričevič.

Dodal, že Česká republika je zřejmě jediným státem, který na základě pachových stop rozhoduje závažné případy. „Navíc psovod nemá vědět, která pachová konzerva je ta správná a co má pes označit,“ dodal Peričevič.

Balhar žádá zrušení znaleckého posudku z oboru kriminalistiky, obnovení řízení a zproštění viny. „Jako nevinný člověk už nevěřím nikomu, čtyři roky už nad tím přemýšlím,“ konstatoval.

Balhar: Na poště jsem byl, ale o dvě hodiny dříve

Odsouzený muž, který stejně jako poštovní úřednice pochází ze Skřipova, obce se zhruba tisícovkou obyvatel, nepopírá, že v osudné pondělí 30. září 2013 na poště byl.

Říká, že kolem patnácté hodiny tam rušil účet. Doklady měl ve složce, kterou údajně předtím stočil do rukávu bundy, když jel na kole a zpotil se. O rušení účtu pak jednal s později zavražděnou úřednicí. „Proto se můj pach do prostoru za přepážkou přenesl, nikoliv že bych tam vstoupil,“ uvádí na svou obhajobu.

Odmítá, že by se pak na poště objevil i zhruba o dvě hodiny později v době vraždy. Prý byl doma, což mu dosvědčují rodinní příslušníci.

Soudy se opíraly právě i o četné Balharovy pachové stopy na poštovním trezoru, před ním, na kabelce zavražděné úřednice, na její ruce a na vnitřní klice poštovní přepážky. Pes vyhledávající stopy prý ani jednou nezaváhal.

Řetězec nepřímých důkazů stačil

Balhar nyní u soudu působil sebejistě. Soudkyně ho však zastavila vždy, když chtěl zpochybňovat rozhodování soudu, a upozornila ho, že nesmí nikoho křivě obviňovat.

V dokazování Balharovy viny scházel soudům otisk prstu, chyběl svědek, nenašly se ani uloupené peníze. Nepřímé důkazy jsou ale podle soudců dostačující.

„Řetězec nepřímých důkazů do sebe spolehlivě zapadá. Není pochyb o tom, že pachatelem tohoto zločinu je právě obžalovaný,“ uvedl předseda senátu Vrchního soudu v Olomouci Petr Angyalossy, který Balharovi v dubnu 2016 zpřísnil trest ze sedmnácti na devatenáct let vězení. Balharovo dovolání pak zamítl i Nejvyšší soud.

Podle spisu Balhar devětatřicetiletou pošťačku osobně znal a napadl ji 30. září 2013, když odešel z hospody. Vnikl za přepážku a ženě zasadil osm ran do hlavy a temene neznámým tupým předmětem.

Úřednice se snažila rány vykrýt a bránila se. Útočník jí způsobil mnohačetné poranění včetně krvácení do mozku a žena na místě zemřela. Z trezoru si poté muž odnesl 200 tisíc korun a utekl.

Soud o obnově řízení zatím nerozhodl, jednání odročil na polovinu května.