Sloh se bude měnit. A nejen ten

Praha – Maturity musejí být jednodušší, levnější a lidštější. Rušit by se ale neměly, protože jejich princip je správný. To je hlavní závěr, který si po dvou ročnících zkoušky dospělosti udělal ministr školství Petr Fiala.K nespokojenosti má řadu důvodů. Ten hlavní lze označit číslem 6942.

Přesně tolik žáků se letos odvolalo proti výsledné známce, loni jich bylo 1400. Největší nárůst je u slohových prací, s jejichž hodnocením nebylo spokojeno 4237 maturantů.

Z písemné části společné maturity propadlo necelých osm procent středoškoláků. Celkově pak neuspěla pětina chlapců a dívek. „Je jich tolik proto, že zkoušku dělali i ti, kteří neprošli loni. U opravného termínu neprospěla plná polovina přihlášených," vysvětluje Jiří Zíka, ředitel společnosti Cermat, která má maturitu na starosti. Jeho předchůdce Pavel Zelený byl první obětí letošních hromadných stížností. Kvůli nezvládnutým testům a špatné komunikaci s veřejností ho ministr Fiala odvolal ještě v průběhu maturitního maratonu. Další personální změny ale nechystá, místo si tedy uhájil náměstek pro regionální školství Ladislav Němec.

Experti poradí

Finanční a provozní stránku státní zkoušky prověří ministerský audit, její obsah čtrnáctičlenná expertní skupina. V ní zasednou například šéf Asociace ředitelů gymnázií Jiří Kuhn, děkan Filozofické fakulty Univerzity Karlovy Michal Stehlík, konzultant společnosti EDUin Tomáš Feřtek či ředitel PORG Václav Klaus ml.

„Do konce července od nich očekávám analýzu nedostatků dvou ročníků státní maturity a návrh úpravy, kterou lze převést urychleně do praxe," řekl ve středu ministr školství.

Letošním propadlíkům už ale Fialovy kroky nebudou k ničemu. Z vyřízených tří tisíc žádostí Cermat doporučil ke kladnému vyřízení pouhých 121. „Postupujeme striktně podle zákona, oponenti posuzují podle nastavených kritérií práci hodnotitelů, nikoli stěžovatelů," podotkl Jiří Zíka. To znamená, že žáci, kteří se netrefili do zvoleného žánru slohu, odejdou i napodruhé s nepořízenou. Stejně tak se nedovědí, v čem konkrétně chybovali. Na podrobné zdůvodnění sice právo mají, ale to spočívá v nepřehledných tabulkách plných číselných kódů.

Na dotaz Deníku, zda písemky z českého jazyka budou příště hodnotit zase učitelé z daných škol, Petr Fiala odpověděl: „Nechci ovlivňovat stanovisko odborné skupiny, ale mám na to jasný názor. Myslím, že právě v této části státní maturity je změna nutná." Soudí též, že žáci musejí mít daleko dřív výsledky zkoušky, aby nebyli měsíc v nejistotě.

Studenti tu nejsou pro systém

„Systém je tu pro studenty a jejich budoucnost, ne naopak," pravil Petr Fiala. Podle něj lze čtenářskou a literární gramotnost středoškoláků pěstovat a měřit jinak než maturitní zkouškou. „Přísná závěrečná zkouška nenapraví vady vzdělávacího systému," uzavřel ministr.

O zkoušce hovořil i s premiérem Petrem Nečasem, jenž její současnou podobu nazval mrtvým projektem. „Musíme vyřešit procesní problémy, ale ani předseda vlády není proti srovnatelnosti škol a stanovení standardu," řekl Petr Fiala.

Autor: Kateřina Perknerová