Otec takzvaných vlčích dětí dostal osm let, matka podmínku

Praha – Udělením osmiletého trestu a jedné podmínky za týrání svěřené osoby uzavřel v pondělí Městský soud v Praze kauzu takzvaných vlčích dětí – batolat, které jejich rodiče do loňského jara drželi v bytě na pražských Vinohradech bez vědomí úřadů a zanedbávali péči o své syny tím, že jim nezajistili dostatek podnětů potřebných pro jejich zdravý vývoj.

Soudce Kamil Kydalka připomněl, že děti neměly nejen hračky, ale ani oblečení, přičemž rodiče nedbali ani za zajištění náležité hygieny a dostatečné stravy s potřebnou pestrostí a rozmanitostí.

Martina K. poslal Kydalkův senát na osm roků do věznice s ostrahou, jeho žena Hana dostala tři roky – avšak s podmíněným odkladem na pětiletou zkušební dobu; současně jí soud nařídil ambulantní psychiatrické léčení. Činů, které jsou jí kladeny za vinu, se podle soudu dopustila ve stavu snížené příčetnosti; navíc byla pod silným vlivem svého manžela.

Už před vynesením rozsudku se ale ona sama ohradila proti tomu, aby byla souzena jako „loutka svého muže"; žádala, aby v případě, že soud shledá pochybení rodičů, dostala stejný trest jako její manžel. Otec i matka nicméně rázně odmítají, že by svým dětem chtěli jakkoli ubližovat. Naopak: chtěli pro ně jen to nejlepší – avšak jako vyznavači alternativního stylu života vyznávají jiné hodnoty než většinová společnost. Třeba při obstarávání biostravy pro své potomky se ale otec na peníze neohlížel a nakupoval to nejdražší, co v drogerii poblíž bydliště prodávali.

„Žít jinak ještě neznamená žít špatně," zdůraznila v jednací síni Hana K, která připomněla, že táhnoucí se a mediálně pozorně sledovaný proces přinesl alternativnímu páru nejenom nechtěnou popularitu, ale také značnou podporu i řadu nových přátel.

Hana K. Také odmítla, že by chlapci, kteří jsou nyní v péči příbuzných, utrpěli zanedbáním rodičovské péče nějakou újmu, jak naznačovalo mnoho hodin výpovědí expertů. „Jsme s nimi často v kontaktu – a jsou stejně veselí a hraví jako bývali; jen trochu povyrostli, prohlásila žena, která nejen tajně doma porodila, ale podle znaleckých posudků musela také ponechávat děti prakticky bez výchovy i bez péče – s výjimkou zajištění kašovité strany a základní hygieny. Zcela chyběly pozitivní podněty umožňující zdravý vývoj dětí, komunikační dovednosti i třeba základy stolování.

Pondělní verdikt, jenž se neliší od rozsudku, který Kydalkův senát v této kauze již jednou vynesl (avšak Vrchní soud v Praze jej zrušil a nařídil doplnit dokazování o zjištění přesného stavu chlapců v okamžiku odebírání z bytu rodičů) ještě není pravomocný. „Nesouhlasíme a odvolali jsme se," řekl 37letý Martin K., který stejně jako jeho stejně stará manželka trvá na svém: pro děti chtěli jen to nejlepší. Věc tak bude znovu posuzovat pražský vrchní soud. Lhůtu na rozmyšlenou k podání odvolání si ponechala i státní zástupkyně.

Čistě náhodný objev

Oba odsouzení mají ještě jedno dítě, dospívající dceru. Ta je již bezmála deset let, od svých pěti roků, v péči prarodičů. O tom, že má dívka sourozence, a to dokonce dva, však až do loňského 20. dubna, kdy byly děti na základě rozhodnutí soudu z bytu odvezeny, nic netušili ani nejbližší příbuzní. Děti, o jejichž existenci neměly úřady ani potuchy, objevili loni v čase Velikonoc náhodou policisté. Ty si na pomoc v manželské rozepři přivolala Hana K. – s tím, že má ze svého manžela strach. V hádce se muž totiž chopil šídla náčiní pro brašnářskou živnost – tímto řemeslem provozovaným doma vydělával peníze.

Autor: Milan Holakovský