Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Výkres vypadal jinak, odmítl statik vinu za pád střechy na florbalisty

  15:22,  aktualizováno  16:53
Okresní soud v Ústí nad Orlicí začal projednávat případ pádu střechy sportovní haly v České Třebové. Událost se stala loni 14. ledna během florbalového zápasu. Policie obvinila externího projektanta a externího statika firmy, která střechu stavěla.

„Je mi kladeno za vinu, že jsem poddimenzoval spodní pás příhradového vazníku. V mých výkresech se však jeho přerušení a rozdělení na dva díly nevyskytuje. Podle posudku se mi vyčítají i chyby ve statickém výpočtu, ale já jsem sehnal dva znalce, kteří tyto chyby vyloučili,“ argumentoval před soudem obžalovaný šestašedesátiletý projektant a statik Pavel Škorpil. Vazník je hlavním nosníkem konstrukce střechy.

Fotogalerie

Z obecného ohrožení z nedbalosti je obžalován i o dva roky mladší nezávislý a v tomto případě takzvaný kontrolní statik Jiří Khol, který využil práva odmítnout vypovídat a k soudu nedorazil.

Oba pracovali externě pro subdodavatelskou firmu Cecolegno, která zajišťovala zastřešení pro generálního dodavatele stavby, firmu Profistav Litomyšl.

Obžalovaný i svědci v první den líčení často opouštěli ohrádku pro vyslýchané osoby a spolu se soudcem či obhájci listovali jednotlivými skicami či výkresy projektantů a vysvětlovali postupy projekčních, montážních a stavebních prací.

Při výslechu bylo věnováno hodně času snaze konkrétně přiblížit podobu spolupráce mezi Pavlem Škorpilem a svědkyní Lenkou Bickovou, která v Cecolegnu vypracovávala výkresy konstrukcí v počítačovém programu podle Škorpilových skic.

Firma Cecolegno tlačila na úspory

Žena vypověděla, že Škorpil o rozdělení pásnice na dva díly věděl a souhlasil s ním. Oba se pak shodli, že firma Cecolegno tlačila na úspory při zpracovávání projektu, aby byly co nejnižší pořizovací náklady na střechu českotřebovské haly.

To se týkalo i úspory materiálu a nákladů na dopravu. Prvky vazníků se vyráběly v Německu, konečná výroba se odehrávala ve firmě v Bílině.

Úpravy původního projektu měly za cíl, aby společnost Cecolegno nízkou cenou uspěla v soutěži. Další navržené řešení schválil kontrolní statik Jiří Khol.

Svědkyně rovněž přiznala, že ve firmě chyběla důslednější kontrola práce jednotlivých pracovníků. Její svědectví vyvrcholilo odpověďmi na tři otázky předsedy senátu Richarda Andera.

„Nakreslila jste do výkresu přerušení dolní pásnice vy sama o své vůli?“ „Ne.“ „Nakreslil to tam někdo jiný z Cecolegna o své vůli? „Ne.“ „Bylo to z popudu pana Škorpila? „Ano,“ odpověděla do třetice Lenka Bicková.

Soud bude pokračovat v úterý, vyslechnuti budou znalci a další svědci. Jestli padne i rozsudek, není jisté. Podle policejních vyšetřovatelů hrozí obžalovaným vězení od dvou do osmi let nebo peněžitý trest.