Advokát nehájil klienta, po vyplacení poškozených soud jeho stíhání zrušil

  17:34
Okresní soud v Hradci Králové zastavil stíhání advokáta obžalovaného z nadržování při výkonu advokátní činnosti. Muž se přiznal a zaplatil poškozeným 90 tisíc korun. Nyní bude jeho případ řešit Česká advokátní komora.
Justice, talár, soudce, zástupce, soud, spis, trest, odvolat

ilustrační snímek | foto:  Petr Topič, MAFRA

Případ je podle policie zcela ojedinělý. Hradečtí kriminalisté nepamatují, že by se jim kdy podařilo advokáta kvůli nadržování postavit před soud. 

Muže obžaloba vinila z toho, že chtěl pomoci úvěrovým podvodnicím a přesvědčil svého klienta, takzvaného bílého koně, aby proti ženám nevypovídal. Za to 34letému muži hrozily až čtyři roky vězení. (více v článku Advokát pomohl úvěrovým podvodnicím. Přiměl klienta mlčet u výslechu).

„Ve skutečnosti tedy nehájil zájem svého klienta, nýbrž zájmy organizátorů spáchaného zločinu, které se tak snažil uchránit od trestního stíhání, za což od nich obdržel finanční hotovost ve výši nejméně dvacet tisíc korun,“ popsala hradecká policejní mluvčí Iva Kormošová.

Kriminalisté v únoru navrhli muže obžalovat. Hradecký okresní soud však stíhání na konci dubna zastavil, protože muž se k jednání přiznal a poškozeným zaplatil 90 tisíc korun.

„Soudce uznal takový způsob vyřízení vzhledem k povaze a závažnosti spáchaného činu za dostačující. Podle trestního řádu lze za určitých podmínek zastavit trestní stíhání. Jde například o přiznání k trestné činnosti, uhrazení škody poškozenému, vydání bezdůvodného obohacení či složení peněžité částky na účet soudu na pomoc obětem trestného činu,“ vysvětlila Kormošová.

Případ se týkal vyšetřování, v němž advokát zastupoval mentálně zaostalého muže, který byl jako „bílý kůň“ nastrčen ženami, aby žádal o bankovní úvěr. Na policii přesvědčil klienta, aby o ženách mlčel.

Nastrčený 32letý muž je mentálně retardovaný. Stal se jednou z několika desítek obětí dvou žen, které jsou již odsouzené za úvěrové podvody. Jeho trestní stíhání už bylo zastaveno, podle znaleckých posudků totiž v době spáchání trestného činu nebyl trestně odpovědný pro nepříčetnost.

Autor: